גאוליות, חירות, אתיקה.

יגאל קרסקאס אמ;לק (ארוך מידי לא קראתי): למדינת הרווחה יש עוד מלא עלויות סמויות (לפחות 25 בפוסט הזה). וואלה לא יודע איך לסכם לכם את העניין. אלה הנקודות משמעותיות ביותר לדעתי (השאר בינוניות או קטנות, אבל מתחברות ביחד גם הן לנזקים גדולים): 1 יצירת תירוצים לעוד התערבות הרסנית 2 השפעות על מערכות ממשל אחרות 3 פגיעה בפנסיות ובהשקעות/חסכונות 5. תמריץ לפגוע בעצמך ובאחרים 9 המשמעות של ניידות סוציו-אקונומית גבוהה 10 הוספת אי-וודאות הרסנית לשוק   12  עלות סמויה גאוֹלית 13 החצנות שליליות בין-לאומיות 14 הסטת כישרונות לקריירות מיותרות 21 החצנות חיוביות לצמיחה כלכלית 23 "חלחול עושר" 26 השטן נמצא בפרטים אמ;כק (ארוך מידי כן קראתי): כרגיל כהקדמה אזכיר לא ליפול ב"אפקט הדילול" , יעני לא לבצע ממוצע (בפוסט הזה יותר קריטי מהשאר). כל עלות נוספת מוסיפה נזק, גם אם היא "קטנה", חייבים להוסיף אותה על גבי הקודמות. 1. השנאה, הפוליטיזציה והנזק הכלכלי יכולים לשמש כתירוץ לעוד התערבות ממשלתית. "אם החרדים נהנים כל כך מהרווחה, למה שהמדינה לא תספק לחילונים תיאטרון/תואר במדעי הרוח/מצעד...

יגאל קרסקאס הפוסט הזה מכיל מחקרים אקראיים לחיזוק הטענות של הפוסטים על מדינת הרווחה, ומכיל הוכחות לכך שקפיטליזם טוב לעניים ומדינת הרווחה רעה להם (ולכולם). 3 הפוסטים על הרווחה הם הטיעון העיקרי שאתם צריכים לקרוא, והם מהווים כל אחד בנפרד הוכחה שמדינת הרווחה הרסנית לעניים, וקל וחומר שכולם ביחד הם קייס בלתי ניתן להכחשה נגדה (ואולי זה למה אף אחד עדיין לא העז להגיב או לבוא לדיבייט). ------------- הסרטון הזה ו ההרצאה (מבוסס על ספר של היסטוריון) מציגים כיצד השוק החופשי סיפק רווחה (ובריאות) בעבר באמצעות חברות אחים "Fraternal Societies". למעשה ארגוני "עזרה הדדית", שהיו פופולריים מאוד בסוף המאה ה-19 עד אמצע המאה ה-20, עד שהמדינה פגעה בפעילות שלהם עם רגולציות ואיסורים. שוק חופשי עוזר לעניים ע"י אפליית מחירים, המדינה פוגעת בעניים ע"י איסור אפליית מחירים: כתבה: פסק דין של העליון פוגע באפשרות לבצע אפליית מחירים. אפליית מחירים למעשה גורמת לכך שעשירים משלמים יותר ועניים משלמים פחות. בממוצע זה לא יפגע בלקוח, כי התחרות בין חנויות עדיין קיימת, והם לא יכולים לעלות את הרווח...